最近一段時(shí)間，持續(xù)發(fā)酵的“毒跑道”事件在公眾關(guān)注的話題榜上高居不下。從今年5月中下旬開(kāi)始，成都、北京、沈陽(yáng)等地不約而同地爆發(fā)出了校園“毒跑道”事件。
事實(shí)上，這是一個(gè)老生常談、磨破嘴皮的話題。早在十多年前，便有媒體關(guān)注到“毒跑道”的問(wèn)題。到了去年，全國(guó)至少有15個(gè)城市集中爆發(fā)了“毒跑道”風(fēng)波。
接二連三的事件曝光后，媒體的不斷追問(wèn)，也讓有關(guān)部門(mén)開(kāi)始反思這背后的監(jiān)管漏洞和標(biāo)準(zhǔn)滯后。道理明擺著，正是由于這兩個(gè)原因，使得工業(yè)廢料建造的“毒跑道”能夠很容易地通過(guò)所謂的專業(yè)檢測(cè)，成為合格的跑道。對(duì)此我們不再贅述，而是想從另外一個(gè)角度談?wù)劇岸九艿馈薄?br />
在北京第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)白云路分�！爱愇恫賵�(chǎng)”事件發(fā)生后，6月12日，北京市西城區(qū)曾召開(kāi)發(fā)布會(huì)通報(bào)白云路小學(xué)教室空氣及操場(chǎng)的檢測(cè)結(jié)果。北京華安聯(lián)合認(rèn)證檢測(cè)中心表示，按照塑膠跑道現(xiàn)行的兩個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，在四個(gè)檢測(cè)取樣位置，苯、甲苯、二甲苯、重金屬等物質(zhì)均未檢出，符合國(guó)家要求。在抽檢的16間教室中，15間符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，有1間音樂(lè)教室甲醛超標(biāo)。不過(guò)，耐人尋味的是，6月17日，實(shí)驗(yàn)二小白云路分校還是拆除了跑道。
然而到了6月22日，白云路小學(xué)家長(zhǎng)自發(fā)尋找的第三方檢測(cè)結(jié)果卻顯示，該校已被拆除的塑膠跑道有兩項(xiàng)指標(biāo)被檢測(cè)出有問(wèn)題，16間被采樣教室的室內(nèi)空氣中，甲醛全部高于參考限值。
兩家第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)果大相徑庭，誰(shuí)在撒謊？面對(duì)如此打臉的檢測(cè)結(jié)果，我們不禁要問(wèn)一句：以“獨(dú)立”著稱的第三方，你獨(dú)立嗎？如果第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)可以視輿論走向而隨風(fēng)擺動(dòng)，何來(lái)公信力可言？
第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)本是與學(xué)校、家長(zhǎng)都沒(méi)有直接利益關(guān)系的“旁觀者”，是保障檢測(cè)結(jié)果客觀、公正的磐石。然而，此次“毒跑道”事件所暴露出來(lái)的，恰恰是第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)在獨(dú)立性上存在著致命短板。由于受到社會(huì)輿論的干擾，便呈現(xiàn)明顯的兩極分化。
從公眾的角度去看這些所謂的“第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)”，本應(yīng)意味著獨(dú)立、權(quán)威、公正，它不僅區(qū)別于涉事主體的自檢，同時(shí)也應(yīng)該獨(dú)立于政府和社會(huì)團(tuán)體，為事實(shí)真相負(fù)責(zé)。引入第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)不僅是某一方“自證清白”的有效途徑，更是還原事實(shí)本來(lái)面目的主要渠道。
然而“毒跑道”事件最令人悲哀的，莫過(guò)于當(dāng)我們要追問(wèn)一句“國(guó)內(nèi)究竟有沒(méi)有獨(dú)立的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)”，沒(méi)有人能給出確切的答案。獨(dú)立性是保證評(píng)估結(jié)果客觀、公正的起點(diǎn)，喪失了獨(dú)立性的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)也就失去了其存在的意義。 |
